Топ-100

Анализ Дашборда в Power BI Съели бюджет

Аналитика

Вступление

На стажировке в институте бизнес аналитики одно из заданий было написать рецензию на дашборд финалиста предыдущего потока. Я выбрал интересный и качественный, на мой взгляд, дашборд «Съели бюджет. Сколько вы тратите на еду?», который выполнили Подлубная Елена и Ксения Убамзарова.

Дашборд в Power BI. Съели бюджет

Задача

Задача стояла следующая:

Выбрать один дашборд и написать на него рецензию. В рецензии необходимо ответить на вопросы:

  1. О чем этот дашборд, какие выводы можно из него сделать?
  2. Какие приемы визуализации вам понравились?
  3. Какие элементы вы считаете непонятными, неочевидными?
  4. Как бы вы их исправили?

О чем этот дашборд, какие выводы можно из него сделать?

Дашборд сделан преимущественно о расходах на питание. На странице “Анализ” показывается:

  • Доход семьи и расходы на еду,
Доход семьи и расходы на еду

Вывод по доходам на семью и расходам на еду

Большинство опрошенных семей имеют доход от 101 до 150 тыс. руб., это средний доход по Москве и доход выше среднего по России, на втором месте опрошенные семьи имеют доход от 51 до 100 тыс. руб., можно сделать вывод, что в основном опрошенные семьи имеют доход выше среднего и могут себе позволить соответствующие расходы на еду.

Как не странно, большинство имеют небольшие расходы на еду 11 – 20 тыс. руб. и на втором месте по количеству опрошенные семьи имеют расходы на еду 21 – 40 тыс. руб., что говорит о том, что люди тратят на еду не слишком много, эти расходы имеют незначительную долю от доходов. Значит люди разумно подходят к тратам на еду, и даже, возможно, экономят.

  • Также здесь мы видим зависимость расходов и доходов по федеральным округам,
Зависимость расходов и доходов по федеральным округам

Вывод по зависимости расходов и доходов по федеральным округам

Наибольшие доходы имеют Центральный, Дальневосточный, Уральский и Южный федеральные округа. Это не удивительно. Наибольшие расходы на питание в Южном и Дальневосточном округах. Интересно, что по расходам на еду не лидирует Центральный округ со столицей.

Возможно, потому что в Южном округе привыкли к богатому столу и разнообразному хорошему питанию. А в Дальневосточном округе людям необходимо питаться лучше из-за  сурового климата. Хотя может это связано с ценами в данных округах.Наименьшие расходы на еду имеют Сибирский и Уральский округа. С чем это связано предположить не могу, так как данных по ценам на продукты в дашборде нет.

  • Зависимость расходов от семейного положения.
Зависимость расходов от семейного положения

Вывод по зависимости расходов от семейного положения

Больше всего тратят на еду семьи без детей, семьи с детьми тратят примерно столько же, значит семейные пары имеют больше всего расходов на еду, и это понятно, так как на 2-х и более человек нужно продуктов больше чем на одного. Одинокие люди имеют в 2 раза меньше расходов на еду (16 000 руб.) Приблизительно столько же расходов на еду у людей живущих с родителями. Думаю, потому что родители хорошо готовят и умеют экономить бюджет.

и статистику по:

  • Как (где) питаются,
  • Ведут ли учет расходов,
  • Соблюдают ли правила здорового питания
Статистика как питаются

Вывод по статистике того где питаются, правил здорового питания и учета расходов

Большинство опрошенных людей предпочитают домашнюю еду и не ведут учет расходов, частично соблюдают правила здорового питания.

Также мы видим географию опрошенных.

География опрошенных

В общем, этот дашборд рассказывает как питаются люди на территории России, какую часть дохода тратят на еду и как питаются люди в зависимости от семейного положения

На третьей странице “Изминения” более подробно показывается отношение людей к сокращению расходов на еду, о  возможности экономии и ведении учета расходов.

Более детально проанализировано:

  • Взаимосвязь расходов на еду и уровня доходов,
Взаимосвязь расходдов на еду и уровня доходов

Вывод по распределению расходов на еду и уровню доходов

Данная визуализация показывает только одно. Что с увеличением уровня дохода растет и уровень расхода на еду.

  • На сколько люди следят за ценами,
На сколько люди следят за ценами

Вывод по визе на сколько люди следят за ценами

Большинство людей заметили рост цен, даже не ведя учета расходов. Значит цены в стране выросли достаточно сильно (инфляция с большой вероятностью в продуктовом сегменте намного выше официальной средней инфляции по стране).

  • Желание людей экономить на еде,
Желание экономить на еде

Вывод по желанию людей сократить расходы на еду

Большое количество людей (41 % опрошенных) не имеет желлания сокращать расходы на еду, это говорит о том, что доля их расходов на еду относительно дохода не критична и сильно не ощущается, поэтому их все устраивает.

  • Какие способы сокращения расходов на еду видят люди
Способы сокращения расходов на еду

Вывод по способам сокращения расходов на еду

Самый популярный способ сокращения расходов на еду это готовить дома. Что, в США, могут позволить себе в подавляющем большинстве только богатые и обеспеченные люди. Это показывает наши традиции и говорит о том, что людям нравится более готовить пищу своими руками. В этом случае можно повлиять на то, что тратя меньше на сами ингредиенты, можно получить больше готового продукта.

Какие приемы визуализации мне понравились?

  • Особенно понравилась мне визуализация, которая показывает распределение людей по тому, на сколько они следят за ценами в зависимости от ведения ими учета расходов.
На сколько люди следят за ценами

Данный тип визуализации был для меня открытием. Я только сейчас узнал о существовании диаграммы Сэнкей и обязательно использую ее в своей работе. Мне понравился элегантный способ показать взаимосвязь двух разных категорий с помощью соединяющих линий различной толщины (в зависимости от значения). Считаю, что данная диаграмма несет в себе достаточно много информации и показывает ее в весьма креативной форме.

  • Также понравился прием с диаграммой Облако слоев (облако тэгов). Тоже применю его в своей работе.
География опрошенных
  • Считаю линейчатую диаграмму самой простой (для понимания пользователем) и рабочей визуализацией, это классика – основа дашборда.

Какие элементы считаю непонятными, неочевидными?

  1. Наиболее непонятным элементом была визуализация, показывающая зависимость расходов и доходов по федеральным округам, потому что на ней в узком пространстве расположено два ряда цифр, это доставляет неудобства для понимания информации. А две горизонтальные линии только еще больше разделяют и без того узкое вертикальное пространство на три более мелких области.
Зависимость расходов и доходов по федеральным округам

Также не очень информативна визуализация “Распределение расходов на еду по уровню доходов”, так как показывает распределение в абсолютных величинах, из-за этого нельзя объективно оценить отношение расходов по разному уровню доходов. Чтобы это сделать придется отдельноо высчитывать доли.

Взаимосвязь расходов на еду и уровня доходов

Как бы исправил дашборд

Мои предложения:

  • По визуализации “Зависимости расходов и доходов по федеральным округам”:

Возможно, я бы попробовал изменить данную диаграмму на  диаграмму с областями. или ленточную диаграмму. Также есть третий вариант, сделать комбинированную диаграмму. Гистограмму с линейным графиком. Где доходы будут показаны гистограммой, а расходы линейным графиком.

  • По визуализации “Распределение расходов на еду по уровню доходов”:

Было бы более информативно и несло больше полезной информации, если построить данное распределение не в абсолютных величинах, а в процентах. Так как сравнивать 11 786 потраченных руб. на расходы от 50 тыс. руб. доходов не наглядно с 42 571 руб. расходов от доходов свыше 200 тыс. руб. Те, кто имеет больший доход, естественно может позволить себе иметь и большие расходы на еду.

Поэтому график расходов и получился нарастающий, в связи с увеличением уровня доходов. По большому счету эта информация нам ничего не дает.

Я бы показал на графике процентное отношение расходов к уровню доходов в каждом сегменте дохода. Таким образом мы бы увидели отношение трат на еду в зависимости от уровня доходов. И поняли какая доля расходов на еду у людей с различным уровнем доходов. Тогда можно было бы говорить о том, кто из них транжира, а кто, напротив, ведет учет расходов и контролирует их.

Таким образом можно было бы построить и гипотезы о том, как влияет социальный статус, образование и другие факторы на расходы на еду и сделать множество интересных предположений, проведя взаимосвязи с этими факторами.

А в данном дашборде, по-моему мнению, проведено достаточно поверхностное исследование, но оформление красивое, и есть интересная визуализация, о которой писал выше.

Полезна ли была статья?

Поделиться с друзьями
Оцените автора
( Пока оценок нет )
AnalyticsInvest
0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
error: Content is protected !!
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x